自20世紀(jì)60年代初，本公司創(chuàng)作了“奧特曼”形象的系列影視作品，至今已經(jīng)創(chuàng)作了50多個“奧特曼”的形象作品。眾所周知，本公司在世界范圍內(nèi)對“奧特曼”系列形象和影視作品擁有著作權(quán)。
近來，廣州市銳視文化傳播有限公司（以下簡稱“銳視公司”）通過一些網(wǎng)站發(fā)表了所謂“聲明”，因其中有較多歪曲事實的內(nèi)容，現(xiàn)本公司特發(fā)表聲明如下：
一、泰國、日本和中國的法院分別對《1976年合同》進(jìn)行過判決，不論其各自的結(jié)論如何，判決均僅限于《1976年合同》所涉及的，創(chuàng)作于上世紀(jì)60年代的部分“奧特曼”舊影視作品： 1、《奧特曼Q》；2、《奧特曼》；3、《奧特曼賽文》；4、《奧特曼歸來（奧特曼杰克）》；5、《奧特曼艾斯》；6、《奧特曼泰羅》；7、《詹伯格艾斯》，共計7部電視系列劇。而并不涉及大部分的“奧特曼”影視作品，特別是新的“奧特曼”影視作品。并且，三國法院在所有“奧特曼”系列形象影視作品的著作權(quán)歸本公司所有之基本事實的認(rèn)定上，并無不同。
二、不論三國法院的判決如何，但惟有泰國法院委托了泰國警察總署的專事偽造文書鑒定的警官，對《1976年合同》進(jìn)行過司法鑒定，數(shù)名警官的一致結(jié)論是：《1976年合同》系偽造文書。與中國有著司法協(xié)助條約的泰國的警察總署的鑒定結(jié)論，理應(yīng)作為基本事實得到尊重。2011年02月01日，辛波特先生因偽造合同冒充被授權(quán)人，侵害本公司作品的著作權(quán)，被泰國法院依法判處有期徒刑5年。
三、因此，辛波特先生偽造合同進(jìn)行虛假授權(quán)，實屬惡劣；而銳視公司從辛波特先生取得的所謂授權(quán)，且不論來源于犯罪分子的背景，偽造的《1976年合同》中，亦僅包括7部舊影視作品，而與絕大部分的“奧特曼”影視作品無關(guān)。并且，辛波特先生向法庭陳述：其已于2008年將《1976年合同》的權(quán)利，全部轉(zhuǎn)讓給了日本UM株式會社。因此，其已并非《1976年合同》的權(quán)利人，所謂給銳視公司的授權(quán)亦無從談起。其對廣州市中級法院一審判決提起的上訴，本身亦屬無效的法律行為。
四、銳視公司對于《1976年合同》的真?zhèn)尾⒎遣恢?，其?008年向本公司書面表示：辛波特先生對于“奧特曼”影視作品不具有任何的權(quán)利，并希望從本公司取得授權(quán)。但是，本公司并未與其簽訂過任何授權(quán)合同，雙方也不存在任何業(yè)務(wù)關(guān)系。
五、鑒于上述情況，銳視公司“聲明”自稱“ULTRAMAN（奧特曼）在中國的獨家授權(quán)代理商”，完全是在捏造事實，欺騙廣大客戶和消費者。并且，銳視公司對于中國法院判決的一些介紹，也有失實報道、歪曲事實之嫌。
六、為幫助廣大客戶和消費者能正確理解事實真相，特此聲明。如需進(jìn)一步了解事實情況，請聯(lián)系本公司在中國的獨家授權(quán)代理商---SCLA。
特此聲明
圓谷制作株式會社
2011年2月25日
